RFC relevance of addresses

As per Relevance of the word addresses, we have this rfc below:

Network Working Group T.
Request for Comments: 1878
Obsoletes: 1860 B.
Category: Informational
December 1995

Variable Length Subnet Table For IPv

Status of this

This memo provides information for the Internet community. This
does not specify an Internet standard of any kind. Distribution
this memo is unlimited

This memo clarifies issues surrounding subnetting IP networks
providing a standard subnet table. This table includes
for Class A, B, and C networks, as well as Network IDs, host
and IP broadcast addresses with emphasis on Class C subnets

This memo is intended as an informational companion to Subneting
[1] and the Hosts Requirements RFC [2].

The growth of networking since the time of STD 5, RFC 950 and STD 3,
RFC 1123 has resulted in larger and more complex network subnetting
The previously mentioned RFCs comprise the available guidelines
creating subnetted networks, however they have occassionaly
misinterpreted leading to confusion regarding proper subnetting

This document itemizes the potential values for IPv4 subnets
Additional information is provided for Hex and Decmial values
classfull equivalants, and number of addresses available within
indicated block

Pummill & Manning Informational [Page 1]

RFC 1878 Subnet Table December 1995

The following table lists the variable length subnets from 1 to 32,
the CIDR [3] representation form (/xx) and the Decmial equivalents
(M = Million, K=Thousand, A,B,C= traditional class values

Mask value: #
Hex CIDR Decimal addresses
80.00.00.00 /1 128.0.0.0 2048 M 128
C0.00.00.00 /2 192.0.0.0 1024 M 64
E0.00.00.00 /3 224.0.0.0 512 M 32
F0.00.00.00 /4 240.0.0.0 256 M 16
F8.00.00.00 /5 248.0.0.0 128 M 8
FC.00.00.00 /6 252.0.0.0 64 M 4
FE.00.00.00 /7 254.0.0.0 32 M 2
FF.00.00.00 /8 255.0.0.0 16 M 1
FF.80.00.00 /9 255.128.0.0 8 M 128
FF.C0.00.00 /10 255.192.0.0 4 M 64
FF.E0.00.00 /11 255.224.0.0 2 M 32
FF.F0.00.00 /12 255.240.0.0 1024 K 16
FF.F8.00.00 /13 255.248.0.0 512 K 8
FF.FC.00.00 /14 255.252.0.0 256 K 4
FF.FE.00.00 /15 255.254.0.0 128 K 2
FF.FF.00.00 /16 255.255.0.0 64 K 1
FF.FF.80.00 /17 255.255.128.0 32 K 128
FF.FF.C0.00 /18 255.255.192.0 16 K 64
FF.FF.E0.00 /19 255.255.224.0 8 K 32
FF.FF.F0.00 /20 255.255.240.0 4 K 16
FF.FF.F8.00 /21 255.255.248.0 2 K 8
FF.FF.FC.00 /22 255.255.252.0 1 K 4
FF.FF.FE.00 /23 255.255.254.0 512 2
FF.FF.FF.00 /24 255.255.255.0 256 1
FF.FF.FF.80 /25 255.255.255.128 128 1/2
FF.FF.FF.C0 /26 255.255.255.192 64 1/4
FF.FF.FF.E0 /27 255.255.255.224 32 1/8
FF.FF.FF.F0 /28 255.255.255.240 16 1/16
FF.FF.FF.F8 /29 255.255.255.248 8 1/32
FF.FF.FF.FC /30 255.255.255.252 4 1/64
FF.FF.FF.FE /31 255.255.255.254 2 1/128
FF.FF.FF.FF /32 255.255.255.255 This is a single host

Pummill & Manning Informational [Page 2]

RFC 1878 Subnet Table December 1995

Subnets and

The number of available network and host addresses are derived
the number of bits used for subnet masking. The tables below
the number of subnetting bits and the resulting network,
address, and host addresses. Please note that all-zeros and all-
subnets are included in Tables 1-1 and 1-2 per the current
standards- based practice for using all definable subnets [4].

Table 1-1 represents traditional subnetting of a Class B
address

Subnet Mask # of nets Net. Addr. Host Addr Range Brodcast Addr
Bits of Subnet hosts/

255.255.128.0 2 nets N.N.0.0 N.N.0-127.N N.N.127.255
1 bit subnet 32766 N.N.128.0 N.N.128-254.N N.N.254.255

255.255.192.0 4 nets N.N.0.0 N.N.0-63.N N.N.63.255
2 bit subnet 16382 N.N.64.0 N.N.64-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-254.N N.N.254.255

255.255.224.0 8 nets N.N.0.0 N.N.0-31.N N.N.31.255
3 bit subnet 8190 N.N.32.0 N.N.32-63.N N.N.63.255
N.N.64.0 N.N.64-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-254.N N.N.254.255

255.255.240.0 16 nets N.N.0.0 N.N.0-15.N N.N.15.255
4 bit subnet 4094 N.N.16.0 N.N.16-31.N N.N.31.255
N.N.32.0 N.N.32-47.N N.N.47.255
N.N.48.0 N.N.48-63.N N.N.63.255
N.N.64.0 N.N.64-79.N N.N.79.255
N.N.80.0 N.N.80-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-111.N N.N.111.255
N.N.112.0 N.N.112-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-143.N N.N.143.255
N.N.144.0 N.N.144-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-175.N N.N.175.255
N.N.176.0 N.N.176-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-207.N N.N.207.255
N.N.208.0 N.N.208-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-239.N N.N.239.255
N.N.240.0 N.N.240-254.N N.N.254.255

Pummill & Manning Informational [Page 3]

RFC 1878 Subnet Table December 1995

255.255.248.0 32 nets N.N.0.0 N.N.0-7.N N.N.7.255
5 bit subnet 2046 N.N.8.0 N.N.8-15.N N.N.15.255
N.N.16.0 N.N.16-23.N N.N.23.255
N.N.24.0 N.N.24-31.N N.N.31.255
N.N.32.0 N.N.32-39.N N.N.39.255
N.N.40.0 N.N.40-47.N N.N.47.255
N.N.48.0 N.N.48-55.N N.N.55.255
N.N.56.0 N.N.56-63.N N.N.63.255
N.N.64.0 N.N.64-71.N N.N.71.255
N.N.72.0 N.N.72-79.N N.N.79.255
N.N.80.0 N.N.80-87.N N.N.87.255
N.N.88.0 N.N.88-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-103.N N.N.103.255
N.N.104.0 N.N.104-111.N N.N.111.255
N.N.112.0 N.N.112-119.N N.N.119.255
N.N.120.0 N.N.120-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-135.N N.N.135.255
N.N.136.0 N.N.136-143.N N.N.143.255
N.N.144.0 N.N.144-151.N N.N.151.255
N.N.152.0 N.N.152-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-167.N N.N.167.255
N.N.168.0 N.N.168-175.N N.N.175.255
N.N.176.0 N.N.176-183.N N.N.183.255
N.N.184.0 N.N.184-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-199.N N.N.199.255
N.N.200.0 N.N.200-207.N N.N.207.255
N.N.208.0 N.N.208-215.N N.N.215.255
N.N.216.0 N.N.216-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-231.N N.N.231.255
N.N.232.0 N.N.232-239.N N.N.239.255
N.N.240.0 N.N.240-247.N N.N.247.255
N.N.248.0 N.N.248-254.N N.N.254.255

255.255.252.0 64 nets N.N.0.0 N.N.0-3.N N.N.3.255
6 bit subnet 1022 N.N.4.0 N.N.4-7.N N.N.7.255
N.N.8.0 N.N.8-11.N N.N.11.255
N.N.12.0 N.N.12-15.N N.N.15.255
N.N.240.0 N.N.240-243.N N.N.243.255
N.N.244.0 N.N.244-247.N N.N.247.255
N.N.248.0 N.N.248-251.N N.N.251.255
N.N.252.0 N.N.252-254.N N.N.254.255

255.255.254.0 128 nets N.N.0.0 N.N.0-1.N N.N.1.255
7 bit subnet 510 N.N.2.0 N.N.2-3.N N.N.3.255
N.N.4.0 N.N.4-5.N N.N.5.255
N.N.250.0 N.N.250-251.N N.N.251.255
N.N.252.0 N.N.252-253.N N.N.253.255

Pummill & Manning Informational [Page 4]

RFC 1878 Subnet Table December 1995

N.N.254.0 N.N.254.N N.N.254.255

255.255.255.0 255 nets N.N.0.0 N.N.0.N N.N.0.255
8 bit subnet 253 N.N.1.0 N.N.1.N N.N.1.255
N.N.252.0 N.N.252.N N.N.252.255
N.N.253.0 N.N.253.N N.N.253.255
N.N.254.0 N.N.254.N N.N.254.255

Table 1-2 represents traditional subnetting of a Class C
address (which is identical to extended Class B subnets).

Subnet Mask # of nets Net. Addr. Host Addr Range Brodcast Addr
Bits of Subnet hosts/

255.255.255.128 2 nets N.N.N.0 N.N.N.1-126 N.N.N.127
1 bit Class C 126 N.N.N.128 N.N.N.129-254 N.N.N.255
9 bit Class

255.255.255.192 4 nets N.N.N.0 N.N.N.1-62 N.N.N.63
2 bit Class C 62 N.N.N.64 N.N.N.65-126 N.N.N.127
10 bit Class B N.N.N.128 N.N.N.129-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-254 N.N.N.255

255.255.255.224 8 nets N.N.N.0 N.N.N.1-30 N.N.N.31
3 bit Class C 30 N.N.N.32 N.N.N.33-62 N.N.N.63
11 bit Class B N.N.N.64 N.N.N.65-94 N.N.N.95
N.N.N.96 N.N.N.97-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-254 N.N.N.255

255.255.255.240 16 nets N.N.N.0 N.N.N.1-14 N.N.N.15
4 bit Class C 14 N.N.N.16 N.N.N.17-30 N.N.N.31
12 bit Class B N.N.N.32 N.N.N.33-46 N.N.N.47
N.N.N.48 N.N.N.49-62 N.N.N.63
N.N.N.64 N.N.N.65-78 N.N.N.79
N.N.N.80 N.N.N.81-94 N.N.N.95
N.N.N.96 N.N.N.97-110 N.N.N.111
N.N.N.112 N.N.N.113-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-142 N.N.N.143
N.N.N.144 N.N.N.145-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-174 N.N.N.175
N.N.N.176 N.N.N.177-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-206 N.N.N.207

Pummill & Manning Informational [Page 5]

RFC 1878 Subnet Table December 1995

N.N.N.208 N.N.N.209-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-238 N.N.N.239
N.N.N.240 N.N.N.241-254 N.N.N.255

255.255.255.248 32 nets N.N.N.0 N.N.N.1-6 N.N.N.7
5 bit Class C 6 N.N.N.8 N.N.N.9-14 N.N.N.15
13 bit Class B N.N.N.16 N.N.N.17-22 N.N.N.23
N.N.N.24 N.N.N.25-30 N.N.N.31
N.N.N.32 N.N.N.33-38 N.N.N.39
N.N.N.40 N.N.N.41-46 N.N.N.47
N.N.N.48 N.N.N.49-54 N.N.N.55
N.N.N.56 N.N.N.57-62 N.N.N.63
N.N.N.64 N.N.N.65-70 N.N.N.71
N.N.N.72 N.N.N.73-78 N.N.N.79
N.N.N.80 N.N.N.81-86 N.N.N.87
N.N.N.88 N.N.N.89-94 N.N.N.95
N.N.N.96 N.N.N.97-102 N.N.N.103
N.N.N.104 N.N.N.105-110 N.N.N.111
N.N.N.112 N.N.N.113-118 N.N.N.119
N.N.N.120 N.N.N.121-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-134 N.N.N.135
N.N.N.136 N.N.N.137-142 N.N.N.143
N.N.N.144 N.N.N.145-150 N.N.N.151
N.N.N.152 N.N.N.153-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-166 N.N.N.167
N.N.N.168 N.N.N.169-174 N.N.N.175
N.N.N.176 N.N.N.177-182 N.N.N.183
N.N.N.184 N.N.N.185-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-198 N.N.N.199
N.N.N.200 N.N.N.201-206 N.N.N.207
N.N.N.208 N.N.N.209-214 N.N.N.215
N.N.N.216 N.N.N.217-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-230 N.N.N.231
N.N.N.232 N.N.N.233-238 N.N.N.239
N.N.N.240 N.N.N.241-246 N.N.N.247
N.N.N.248 N.N.N.249-254 N.N.N.255

255.255.255.252 64 nets N.N.N.0 N.N.N.1-2 N.N.N.3
6 bit Class C 2 N.N.N.4 N.N.N.5-6 N.N.N.7
14 bit Class B N.N.N.8 N.N.N.9-10 N.N.N.11
N.N.N.244 N.N.N.245-246 N.N.N.247
N.N.N.248 N.N.N.249-250 N.N.N.251
N.N.N.252 N.N.N.253-254 N.N.N.255

Pummill & Manning Informational [Page 6]

RFC 1878 Subnet Table December 1995

For the sake of completeness within this memo, tables 2-1 and 2-2
illistrate some options for subnet/host partions within
block sizes using calculations which exclude all-zeros and all-
subnets [2]. Many vendors only support subnetting based upon
premise. This practice is obsolete! Modern software will be able
utilize all definable networks

Table 2-1 from a /16
# bits Mask Effective Subnets Effective
======== ===== ================= ===============
2 255.255.192.0 2 16382
3 255.255.224.0 6 8190
4 255.255.240.0 14 4094
5 255.255.248.0 30 2046
6 255.255.252.0 62 1022
7 255.255.254.0 126 510
8 255.255.255.0 254 254
9 255.255.255.128 510 126
10 255.255.255.192 1022 62
11 255.255.255.224 2046 30
12 255.255.255.240 4094 14
13 255.255.255.248 8190 6
14 255.255.255.252 16382 2

Table 2-2 from a /24
# bits Mask Effective Subnets Effective
======== ===== ================= ===============
2 255.255.255.192 2 62
3 255.255.255.224 6 30
4 255.255.255.240 14 14
5 255.255.255.248 30 6
6 255.255.255.252 62 2

*Subnet all zeroes and all ones excluded. (Obsolete
*Host all zeroes and all ones excluded. (Obsolete

Pummill & Manning Informational [Page 7]

RFC 1878 Subnet Table December 1995

[1] Mogul J., "BROADCASTING INTERNET DATAGRAMS IN THE PRESENCE
SUBNETS", STD 5, RFC 922, Stanford University, October 1984.

[2] Braden R., Editor, "Requirements for Internet Hosts --
Application and Support", STD 3, RFC 1123, IETF, October 1989.

[3] Fuller V., Li T., Yu J., and K. Varadhan, "Classless Inter
Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and
Strategy", RFC 1519, BARRNet, cicso, Merit, OARnet,
1993.

[4] Baker F., "Requirements for IP Version 4 Routers", RFC 1812,
cisco Systems, June 1995.

[5] Mogul J., and J. Postel, "Internet Standard
Procedure", STD 5, RFC 950, Stanford, USC/Information
Institute, August 1985.

Security

Security issues are not discussed in this memo

Authors'

Troy T.

2115 O'Nel
San Jose, CA 95131

Phone: +1 408.467.4871
Fax: +1 408.441.0272
EMail: trop@alantec.

Bill
Information Sciences
University of Southern
4676 Admiralty
Marina del Rey, CA 90292-6695

Phone: +1 310-822-1511 x387
Fax: +1 310-823-6714
EMail: bmanning@isi.

Pummill & Manning Informational [Page 8]

if you see any problems within the linking, don't worry be happy,
this is version 0.1 of the Relevance System and you gotta expect some crappy subroutines sometimes,
just be content we did not write this in Java, which would have made this "bigger and better" HAHAHHA.

RFC documents can be found at I.E.T.F.

Relevance System Copyright © 2002 Spectrum WorldResearch
other technical nosh by ServerMasters Corporation
collaboration of BobX